Huvitav kuidas inimesed arvavad, et nad teavad midagi ja siis selgub, et see ei vasta üldse tõele.
Kui näiteks mesinikult küsida, et kuidas areneb mesilasema, siis 99,999% vastavad, et mesilasema areneb viljastatud munast, millest koorunud vakla toidetakse hiljem mesilasema toitepiimaga ja voilaa, valmis.
Värske uuring aga näitab, et me peaksime oma teadmiste suhtes olema ettevaatlikumad.
Sellest selgub, et mesilasema areneb viljastatud munast hoopis seetõttu, et talle ei söödeta õietolmu ja mett ning küsimus ei olegi üldse mesilasema toitepiimas.
Lugesin ka seda uudist ja ei saa aru, millest nii suur kära: põhimõte on ju ikka sama: vakla, kellest arendatakse mesilasema, toidetakse ühtmoodi ja töölisvaklu teistmoodi.
VastaKustutaTagol on õigus, sest sisuliselt tõestati tõestatut - kuna mesilasemapiim ei sisalda p-kumaarhapet, mis surub alla nende geenide väljendumist, mis tegelevad munasarjade arenguga, mistõttu areneb mesilasemapiima saanud vaglast mesilasema. Teatud asja on lihtsalt peenemalt uuritud, kuid jalgratast seekord välja ei tulnud.
VastaKustuta