Märtsis käisid mesinike esindajad riigikogu keskkonnakomisjoni istungil. Mäletan, et saime Tagoga napilt komisjoni istungi lõpuni olla kui läksime Toompealt lennujaama, et Malmösse EPBA aastakoosolekule jõuda. Uhke värk. Igaljuhul küsiti mult täna tolle päeva esimese poole protokolli. Huvitav, et keegi varem pole seda küsinud! ja ma olen üllatunud, et see mul üldse leida õnnestus. Nimelt said EML, EKMÜ ja EMÜ enne Riigikogu Keskkonnakomisjoni istungit kokku, et jutupunktides kokku leppida ja millegipärast sattusin mina protokollijaks. Tavaliselt ma väldin seda positsiooni, aga siis oli see kuidagi loomulik, kuna MP aruteludest oli õhk paks ja ma vähemalt omastarust tundsin vastutust (olen mõlema organisatsiooni juhtiumises varasemalt tegev olnud) lepitust ja ühisosa leida.
Igaljuhul täna on juba päris huvitav lugeda nii seda protokolli kui hiljem jooksvalt samasse faili lisatud memo koos vabalt tõlgendatud tähelepanekutega. Ega ma ei taha kiidelda oma olematu protokollimise täpsusega, aga lõpuks need punktid, mis kirja said on üsna konkreetsed ikkagi. Protokoll ja memo 8.03.2016 muutmata kujul:
Tago: EKMÜ seisukoht on teada.
Aleks: Ministri määrusest peaks minema üldise õistaimede
pritsimise keeld seadusesse.
Tingimuste täpsustamine /juhendid/.
Taimekaitseseadus p 64, taimekaitsevahendi registreerimisel
teha kontrollkatseid.
Tago: Taimekaitseseaduse alusel tulevad rakendussätted.
Rahalise katte tagamine
Aleks: Ekspertide kaasamine katstesse
Juhendite ühene arusaadavus ja põhjendatud kriteeriumite
valik. Formaalse juhendite kinnitamise lõpetamine.
1.
Õitsvate taimede pritsimise keeld seadusesse
2.
Juhendite üldine korrastamine – probleemsete
situatsioonide lahendamine.
3. Katsete teostamine TKV turule tulekul
4.
Glüfosaadi kasutamise piiramine TKV tunnistuse
alusel, üle aasta?
5.
Maanteedel, raudteedel glüfosaadi kasutamine.
6.
Digitaalsed põlluraamatud
7.
Riigi vastutuse võtmine probleemsete juhtumite
korral
8.
Rikkujate vastutuselevõtmine – kahjude
korvamine, fondi loomine, PRIA toetuste ära võtmine. Kohustuslik
vastutuskindlustus põllumeestele. Keskkonnakahjude hüvitamine?
9.
Mesinike ja põllumajandustootjate omavaheline
teavitamine.
10.
Rakendusuuringud tkv mõjust.
Komisjonist on puudu Raidma ja Boroditš
Kilgi sissejuhatus läheb liiga pikaks, Vakra surfab
telefonis. Kilgil on üsna põhjalik ettekanne, aga kahjuks on Inimeste
keskendumisvõime piiratud ja ma pole kindel, kas lähenemine on õige.
Sõnavõttude pikkused Kilk (Ilusti räägib, aga inimesed vist
ei kuula) 14.08 – 14.38
Reet Karis – Pestitsiidid ja keskkond /mõned lasid leongu ajal juba silma looja/
14.39 – 14.48
Kevvai, TKSeadus jõuab riigikokku Sügiseks.
Rein Ratas – sõnavõtt on päris rohelise tooniga.
Aeg on nii piiratud, et isegi komisjoni liikmed ei jõua sõna
võtta.
Huvitav, et asekantsler Kevvai tundub päris keerulisel
olukorras Riigikogu (ülemuse) ees.
Üldine RK Keskkonnakomosjoni meelestatus tundub olevat
Põlluraamatu registreerimine tuleb veeseadusest – 10 päeva.
Mem ajab KeMini kaela.
Mark Soosaar – Valimisliit „mesilased“ 1996 a. pärnus võitis.
Vakra on päris konkreetne tüüp, kutsub Mem asekantslerit
korrale.
Probleemsed teemad, põlluraamat
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar