Tere, olen algaja mesinik...

Tere, olen algaja mesinik, millist raamitüüpi valida?

Tundub, et see on mesinduse surematu küsimus ja lõplikku vastust sellele ei ole ega tule, sest ikka ja jälle, iga kevad koos lume sulamisega, tõmmatakse see teema nullist üles, nagu poleks varem sellele vastatud...aga vist väga konkreetselt ei olegi? Alati on vastuseks mingi paras häma, et see oleneb sellest ja teisest.... Tegelikult on lõplik vastus väga konkreetne, lihtsalt keegi ei taha teiste raamitüüpide surematute fännidega vaidlema hakata, nende pahameelt endale tõmmata ja lõpuks pole sellest ju midagi võita...

Isiklikku kogemust on mul Eesti raami, Eesti poolraami, Langstrothi ja Farrariga mesindamisel.

Need neli paremuse järjestusse panduna oleks:

1) Farrar

2) Eesti poolraam

3) Langstroth

4) Tükk tühja maad

5) Eesti raam

Esiteks peab raam olema madal, mitte just liiga madal, aga optimaalselt madal. Nii saab teha mesilaspere jaoks kõige optimaalsemaid laiendusi ja pole liiast õigel ajal ja kohas ka näiteks vahele laiendada. Teiseks peab olema meekorpus optimaalse ja jõukohase kaaluga. Ise ma pole just mingi härg, aga väga kilu ka ei ole ja Langstrothi ning Eesti raami korpused jäävad juba liiga raskeks. Jah loomulikult võib mesindada ka raam-haaval, aga siis kaob korpuste mõte ära ja korpustaru vs lamavtaru arutelu pole vaja pidada. Kes tahab, see on juba ammu aru saanud, et lamavtaru koht on muuseumis. Kui aga raam-haaval mesindada, siis kipun arvama, et kõige õigem raam on hoopis dadant. Kolmandaks on farrari ja langstrothi mõõtudele olemas tehnoloogia. Eesti raam on laiemas plaanis paras haruldus ja kokkuvõttes läheb sellega mesindamine kallimaks. Eks põhjuseid võib rohkemgi tuua, aga ma olen tolerantne ja lõpuks on kõige parem raam see, mis on mett täis!

Pole tänu väärt!